Игра в свайку: этнографический и археологический контексты (Окончание)

Начало

3. Вещественные источники

Археологические находки и музейные коллекции предоставляют точные данные о реальных размерах, весе, технологии изготовления и следах использования сваек, а также детализируют форму шляпки, представляют декоративно украшенные экземпляры, дают представление о ранних свайках XVI–XVII вв.

3.1. Музейные комплекты игрового инвентаря: свайки с кольцами

Наибольшую научную ценность для изучения игры в свайку представляют полные музейные
комплекты, включающие как метательный снаряд (свайку), так и мишень (кольцо). Подобные
предметы редки в музейных собраниях, поскольку игровой инвентарь редко попадал в коллекции как целостный комплекс.

Российский этнографический музей (Санкт-Петербург) хранит один из наиболее документированных образцов – свайку с кольцом из Полтавской губернии (Зеньковский у., местечко Опошня) конца XIX – начала XX в. (рис. 3, 1). Предмет поступил благодаря трудам И. А.  Зарецкого в период активной этнографической работы музея. Свайка представляет собой железный заостренный стержень с круглой головкой. Кольцо-мишень имеет диаметр 40 мм, что соответствует типичным параметрам игрового инвентаря для детей. Вес снаряда составляет 750 г, общая длина – 200 мм, шляпка в форме многогранника.

Вознесенский историко-краеведческий музей (Нижегородская обл.) располагает одним из наиболее ранних датированных комплектов – свайкой с кольцом начала XIX в. из Тамбовской губернии, Темниковского уезда (рис. 3, 2). Предмет имеет следующие параметры: общая длина – 170 мм, диаметр шляпки – 75 мм, диаметр кольца – 54 мм.

Калужский музей ремесел, архитектуры и быта (частное собрание) хранит значительную коллекцию игрового инвентаря для игры в свайку (рис. 4, 1–7), включающую четыре свайки массой от 100 г до килограмма, гвоздь для игры в свайку и два железных кольца (Ткаченко, Фёдорова, 2003). Две свайки (рис. 5, 1, 5) имеют небольшую массу, не соответствующую описаниям сваек XIX–XX вв. На ножке более крупной из них нанесены декоративные метки в виде поясков. Вероятно, данные экземпляры представляют собой детские свайки или изделия более раннего периода – XVI–XVII вв.

Декоративные надпилы на ножках сваек представляют особый интерес. Они зафиксированы на экземплярах различной массы  –  от 100 г до килограмма (рис. 5, 4–6). Такие метки могли служить ориентирами для одинакового хвата, способствуя также стабильности траектории и повышению точности броска во время игры.

Наличие меток на ножках сваек может рассматриваться как характерная региональная особенность калужских изделий, отражающая сочетание местных ремесленных традиций и игровых практик. Аналогичные метки, надпилы и орнамент встречаются и в других регионах, однако их форма и расположение различаются (рис. 5, 1, 3). Предположительно метки и орнамент, нанесенные ближе к шляпке, создавались мастером как декоративное оформление следов кузнечной обработки – в частности, отпечатков от ребра наковальни и гвоздильни, возникших в процессе изготовления свайки (рис. 6, 1–3).

3.2. Типология сваек из музейных коллекций

Музейные экспонаты, определенные как свайки и предметы, совпадающие со свайкой, по морфологическим и метрологическим характеристикам условно делятся на две хронологические группы. Свайки XIX–XX вв. Первую группу составляют классические свайки позднего периода, полностью соответствующие описаниям этнографических источников того же периода. К ним относятся следующие предметы:

• в коллекции Устюженского краеведческого музея (Новгородская губ., Устюженский у.) хранится кованая железная свайка, датируемая XIX в. (рис. 3, 3). Общая длина – 194 мм, из них ножка – 144 мм при диаметре 25 мм, шляпка граненая, размерами 50×48×47 мм; масса предмета – 950 г.;
• в коллекции Павловского исторического музея (Нижегородская обл.) хранятся две свайки (рис. 3, 4, 5). Точные хронология, размеры не указаны в музейных описаниях.

Эти предметы характеризуются стандартизированными весовыми параметрами и морфологическими признаками и совпадают с этнографическими данными XIX–XX вв.

Свайки XVI–XVII вв. Вторую группу составляют металлические предметы из позднесредневековых археологических слоев XVI–XVII вв. (и более раннего времени), определенные музейными специалистами как свайки или потенциально связанные с игрой в свайку. Эти находки повторяют типичную для сваек XIX–XX вв. форму шляпки и ножки, но их масса (менее 300 г) значительно ниже значений, зафиксированных в этнографических источниках. В то же время длина этих предметов соответствует размерам коротких сваек, зафиксированным в письменных источниках XIX–XX вв.

Вопрос реконструкции параметров свайки XVI–XVII вв. остается одним из наименее разработанных в историографии народных игр. Свайки этого периода до сих пор не подвергались систематической типологической обработке, а их атрибуция в каждом конкретном случае требует личного ознакомления с подлинными предметами и учета археологического контекста находки. Отдельного внимания заслуживает фиксация комплексов, где свайка обнаружена совместно с кольцом или иным игровым инвентарем, что позволяет значительно точнее очертить диапазон массы и размеров сваек допетровской эпохи и отделить их от морфологически сходных утилитарных изделий. Интерпретация находок XVI–XVII вв. и более раннего времени, особенно предметов массой менее 100 г, осложняется возможностью их полифункционального использования. Подобные стержни могли служить профессиональными инструментами (такелажные свайки моряков, рыбаков, пастухов, кучеров, свайки портных и др.), которые при определенных обстоятельствах могли становиться игровым инвентарем – по аналогии с ножом, одновременно выступающим и рабочим орудием, и предметом для игры в ножички.

Письменные источники XVI–XVII вв., как правило, ограничиваются общими определениями свайки как «гвоздя» или «заостренной железки», не приводя точных сведений о ее массе и размерах. Тем не менее сопоставление разновременных текстовых сообщений, этнографических описаний позднего времени и вещественных материалов позволяет предложить обоснованную реконструкцию возможных габаритов этого метательного снаряда. Две маленькие свайки из собрания Калужского музея (масса порядка 100 г при длине около 100 мм) демонстрируют нижнюю границу размерного ряда игровых изделий допетровской эпохи (рис. 4, 1, 5). С учетом этих данных минимальная длина свайки допетровского времени может быть определена в пределах 100–130 мм.

Прямые сведения о весе сваек XVI–XVII вв. в письменной традиции отсутствуют, что делает необходимым обращение к аналогиям с другими метательными предметами. В качестве отправной точки целесообразно использовать параметры метательных ножей: для них минимальный вес укладывается в диапазон от 40 до 150 г при длине порядка 10–20 см, причем такие снаряды предназначены для броска на дистанцию до 1,5–2,0 м. Эта величина хорошо согласуется как с размерами кованых железных гвоздей и маленьких сваек, так и с особенностями ранних вариантов игры, в которых фиксируется бросание небольшого предмета в кольцо на сравнительно короткой дистанции.

К числу средневековых находок относятся следующие экземпляры.

Свайка из раскопок 2008 г. на Мангазейском городище (XVII в.) размерами 96,5×13,0 мм (рис. 3, 6), хранящаяся в Ямало-Ненецком окружном музейно-выставочном комплексе им. И. С.  Шемановского.

Музейное объединение «Музей Москвы» хранит несколько предметов, связанных с игрой в свайку:

• свайка с орнаментом на гранях головки (XVI–XIX вв.), размеры 170×25 мм (рис. 3, 7);
• предмет, определенный как «безмен (свайка?)» (XVI–XVII вв.) размерами 140×30 мм (рис. 3, 8);
• особый интерес представляет заостренный железный стержень с граненой головкой, обнаруженный в 2010 г. на Ростиславльском городище (Московская обл.). Предмет датируется по контексту находки второй половиной XIV – первой третью XV в. Размеры 135×15 мм (рис. 3, 9). Головка выполнена в виде куба со срезанными углами (13 граней), ножка – конусовидной формы и завершена острием. Учитывая форму, пропорции и морфологическое сходство с описаниями сваек, данный экземпляр может рассматриваться как возможный игровой снаряд либо как предмет двойного назначения, сочетающий функции утилитарно го инструмента (например, для распускания узлов) и метательного снаряда.

Таким образом, на основании сопоставления письменных свидетельств, музейных материалов и функциональных аналогий с иными метательными орудиями представляется возможным очертить ориентировочный диапазон параметров свайки XVI–XVII вв. Длина таких изделий, вероятно, составляла от 100 до 200 мм, а масса – от 40 до 300 г, варьируясь в зависимости от региональных традиций, конкретного варианта правил и возраста игроков. Хотя в игре участвовали не только дети, но и взрослые, уровень развития металлургии в рассматриваемый период не позволял расходовать на игровые предметы столько железа, сколько стало возможным в XIX в. Предложенные значения следует рассматривать не как жесткий стандарт, а как рабочий интервал, подлежащий дальнейшей проверке и уточнению по мере накопления археологических и музейных данных, прежде всего комплексов «свайка плюс кольцо» из надежно датированных слоев XVI–XVII вв.

Проблемы весовой классификации сваек

Весовой критерий 300–400 г как граница между «ранними» и «поздними» свайками условен. В XIX–XX вв. для игры использовались легкие свайки, а в XVI–XVII вв. могли существовать тяжелые. Анализ сохранившихся сваек показывает, что их масса могла отличаться от зафиксированных в письменных источниках значений на 30–200 г, что обусловлено традиционной кузнечной практикой: изделия изготавливались на глаз с учетом доступного сырья и мастерства конкретного кузнеца.

Особую сложность представляет интерпретация музейных экспонатов по ряду признаков, сходных со свайками, но атрибутированных как предметы иного функционального назначения: безмены, булавы, шестоперы, строительные детали и хозяйственные изделия.

Безмены и их детали

Шляпки безменов и сваек нередко схожи по форме, а в отдельных случаях и по размерам. Известны безмены с шляпками размером от 20×20×20 мм до 55×77×77 мм и общей длиной от 174 до 890 мм. Безмен, а также его фрагмент с металлической рукоятью отличается от свайки отсутствием выраженной конусности ножки и заостренного конца. На рукояти безмена, как правило, сохраняются деления, использовавшиеся при взвешивании. Длина металлической рукояти безмена превышает длину свайки, за исключением редких случаев.

Существует гипотеза о бытовании безменов и булав нетипичной конструкции, в которых противовес в форме свайки вбивался в деревянную рукоять. Однако на сегодняшний день археологические и этнографические данные не подтверждают существование такого типа безменов как массового стандартизированного изделия.

Конструкция, включающая металлический стержень, вбитый в деревянное основание, может указывать на вторичное использование свайки – в частности, ее включение в состав самодельных весов, изготовленных из подручных материалов для бытовых нужд. Подобные случаи переделки игрового инвентаря в хозяйственные орудия не характерны для традиционной материальной культуры и, вероятно, отражают эпизодические проявления бытовой импровизации.

В музейных коллекциях известны предметы, изначально атрибутированные как безмены, но по ряду признаков их можно с высокой степенью вероятности отнести к свайкам. Так, в ходе
раскопок в московском Зарядье обнаружен предмет, идентифицированный как безмен (Рабинович, 1964. С. 140), в настоящее время хранящийся в Музейном объединении «Музей Москвы» и датированный XVI–XVIII вв. (рис. 7, 1). Размеры предмета –  192×25×28 мм. В коллекции музея «Коломенский кремль» хранится «безмен», обнаруженный в ходе раскопок А. Б.  Мазурова на ул. Лазарева в 1996 г. (рис. 7, 2). Его размеры – 157×38×40 мм, масса – 480 г. В Российском этнографическом музее (Санкт-Петербург) хранится «болванка от безмена» из собрания «Великороссы (русские)» (рис. 7, 3) длиной 190 мм. Датируется она второй половиной XIX в. Наконец, в коллекции Псковского государственного объединенного историко-архитектурного и художественного музея-заповедника хранится деталь (противовес) русского рычажного безмена (ГК № 37822264). Длина – 142 мм. Датирован в широких пределах XV – начала XX в.

В музейных коллекциях представлено также несколько предметов, изначально классифицированных как булавы или шестоперы, однако по совокупности признаков их с высокой степенью вероятности можно отнести к категории сваек. Булава и шестопер отличаются от свайки:

• отсутствием конусности железной рукояти и острия на краю;
• наличием проушины или втулки для насадки на деревянную рукоять;
• наличием у металлической рукояти выступа или утолщения для надежного хвата;
• длинной рукоятью;
• наличием следов крепления деревянного древка.

Ниже приводится их описание.

В собрании Псковского государственного объединенного историко-архитектурного и художественного музея-заповедника хранятся следующие предметы:

• «безмен-шестопер (?)» (ГК № 42734965), датируемый XV–XVII вв. Предмет изготовлен из железа, имеет размеры 130×27×25 мм;
• «булава» (ГК № 20997677) железная, кованая, размером 140×31 мм, датированная XV–XVIII вв.

В Новгородском государственном объединенном музее-заповеднике хранится «навершие булавы (?)» (рис. 7, 4) датируемое XIII–XV вв., размером 130×30×30 мм.

Отдельно стоит отметить предмет весом 446 г, найденный в ходе раскопок 2007–2008 гг. в Петровском конце средневекового Пскова (рис. 7, 5)*. Морфологические характеристики (вес, пропорции, форма головки) предмета допускают его интерпретацию как возможного игрового снаряда. Размер – 185×42×48 мм.Датируется он XIV–XV вв.

Иногда свайку называют «наковальней», хотя, вероятно, речь идет о бабке – сельскохозяйственном инструменте, использовавшемся для отбивки лезвия косы. Тем не менее данные предметы вряд ли можно спутать. Бабка характеризуется либо плоским «лицом» наковальни, либо узкой ударной полосой, расширяющейся к основанию, и короткой ножкой. Иногда встречаются экземпляры с удлиненной конусовидной ножкой, но форма шляпки у бабки принципиально отличается от шляпки свайки.

В коллекции Астраханского государственного объединенного историко-архитектурного музея-заповедника хранится предмет, описанный как наковальня (рис. 7, 6). Изделие датируется XVI–XVII вв., изготовлено из железа ковкой, имеет кубовидную форму с гранеными боковинами. Размеры – 62×62×45 мм.

В коллекции Знаменского районного историко-краеведческого музея (Омская обл.) хранится предмет, описанный как «кистень (оселок)» (рис. 7, 7). Согласно музейному описанию, он использовался для заточки кос и обнаружен на месте бывшей д. Прокудино (Островная), расположенной на берегу оз. Изюк. Судя по описанию, имелась в виду бабка-наковальня, применявшаяся для отбивки кос. Длина предмета составляет 114 мм.

В коллекции Шелтозерского вепсского этнографического музея имени Р. П.  Лонина (филиала Национального музея Республики Карелия в Петрозаводске) хранится предмет, названный строительным отвесом (рис. 7, 8). Он изготовлен из железа местной кузнечной работой, длиной 163 мм, датируется XIX в.

В Государственном историческом музее хранятся железные предметы, происходящие из раскопок Мангазейского городища (XVII в.) и атрибутированные как «костыли», «стержни» и «гвозди», описание которых не противоречит возможной интерпретации их в качестве сваек:

• костыли (рис. 8, 1, 2) длиной 19,0 и 13,7 см соответственно;
• стержень (рис. 8, 3) длиной 15,0 см;
• три гвоздя XVII в. (рис. 8, 4–6), длиной 14,7, 11,6 и 12,0 см соответственно.

Там же хранится железный стержень из Новгорода (рис. 8, 7) длиной 16,0 см, датированный
X–XV вв.

В коллекции Новгородского государственного объединенного музея-заповедника хранится кованый железный заостренный стержень с граненой головкой (рис. 8, 8), датированный XIII–XVI вв. Стержень круглого сечения, на двух гранях головки гравированы крестообразные знаки. Размеры – 117×22×21 мм.

В собрании Каргопольского историко-архитектурного и художественного музея (Архангельская обл.) хранится кованый железный предмет, описанный как «гвоздь-вешалка» (рис. 8, 9). Изделие относится к концу XIX – началу XX в. Металлический стержень круглого сечения сужается к одному концу и завершается многогранной шарообразной шляпкой. Грани шляпки, выполненные в виде ромбов и треугольников, украшены косыми бороздками и углублениями. Размеры: 15,2×2,4×2,4 см.

Эти предметы целесообразно включать в сравнительную метрологическую выборку при изучении игрового инвентаря, поскольку ряд их параметров совпадает с характерными признаками свайки.

4. Реконструкция инвентаря игры «Свайка»: от письменных свидетельств – к опытным образцам

В письменных свидетельствах масса свайки варьируется в широком диапазоне – от 400 г до 8 кг. Однако отдельные этнографы выражали сомнения в реальном бытовании сваек тяжелее 5 фунтов (около 2 кг). Наиболее массивные экземпляры весом около килограмма из известных музейных коллекций хранятся в Калужском музее ремесел, архитектуры и быта, а также в Устюженском краеведческом музее.

В связи с этим представляется целесообразным привлечь к рассмотрению набор реконструированных сваек, изготовленных с учетом как музейных аналогов и предметов из частных коллекций, так и практического опыта игры. Серию составляют образцы массой 0,5, 1,0, 2,0, 3,0, 4,0, 5,0, 10,0 и 15,0 фунтов (рис. 9).

Для корректной атрибуции таких археологических находок, как свайки, необходимо учитывать совокупность признаков, позволяющих отличать их от функционально близких предметов.

Сформулируем отличительные признаки свайки (в том числе отличия от безменов).

1. Выраженная конусность стержня – равномерное сужение от головки к острию. У некоторых экземпляров, особенно среди легких сваек, ножка имеет цилиндрическую форму с заострением на конце.
2. Заостренное окончание – необходимое условие для втыкания в землю внутри кольца-мишени.
3. Массивная шляпка: шар (рис. 10, 1), сфероид (рис. 10, 2), куб с усеченными углами (рис. 10, 7) или другой формы многогранники разной формы с разным количеством граней (обычно 26 или 14 граней, имеющие шестигранник или восьмигранник в сечении) (рис. 10, 5).
4. Материал: обычно железо, сталь. Есть упоминание о серебряных и посеребренных свайках XVII в. (Забелин, 1915. С. 88).
5. Технология изготовления: обычно ковка, иногда слесарная или токарная работа.
6. Конструкция из двух деталей – ножки и шляпки, соединенных кузнечной сваркой или расклепыванием верхнего края ножки, вставленного в отверстие шляпки. Качественная кузнечная сварка делает свайку монолитной по виду – без трещин и следов соединения.
7. Отсутствие мерных делений на ножке – в отличие от безменов, на которых наносились весовые шкалы.
8. Отсутствие крепежных элементов для крючка безмена.
9. Утолщенная ножка по сравнению с безменом.

Для уточнения интерпретации археологических находок и музейных экспонатов, морфологически сближающихся со свайками, представляется целесообразным перечислить наиболее сходные с ними предметы иного назначения (рис. 11).

Такелажная (морская) свайка: меньшая головка при значительно удлиненной ножке, измененные пропорции. Некоторые экземпляры могут совпадать по форме, материалу, пропорциям и размеру (рис. 11, 6).

Безменный гвоздь-клин: имеет похожую форму и пропорции, но малую длину (50–70 мм), маленькую шляпку, вес меньше 40 г (рис. 11, 1, 2).

Декоративный гвоздь: квадратное сечение ножки при сходной форме шляпки (рис. 11, 3).

Бабка для отбивки косы: цельнокованая, шляпка другой формы, обычно короткая ножка квадратного сечения (рис. 11, 4), но бывают исключения.

Кузнечная малая наковальня-нижник: шляпкашар, толстая короткая ножка квадратного сечения.

Шпилька, булавка: диаметр ножки менее 8–9 мм, вес меньше 40 г.

Методика комплексной атрибуции

Достоверная идентификация археологических находок как игрового инвентаря требует применения комплексного междисциплинарного подхода, объединяющего метрологический, технологический, контекстуальный и сравнительный анализ.

1. Метрологический анализ:
   – определение массы предмета;
   – измерение общей длины, диаметров головки и стержня;
   – вычисление пропорций головки к стержню, сравнение с эталонными образцами похожего веса;
   – изучение формы предмета, шляпки, конусности ножки, наличия острия.
2. Технологическое исследование:
   – выявление следов кузнечной обработки (ковки, кузнечной сварки);
   – следы орнамента, клейма на шляпке (рис. 5, 1, 2);
   – метки и следы орнамента на ножке ближе к шляпке и ближе к середине ножки (рис. 5, 1, 3–6);
   – фиксация следов износа (деформация острия о грунт, камни и железное кольцо – рис. 6, 4), на кольце – следы ударов от острия свайки (рис. 6, 5);
   – анализ коррозионных процессов.
3. Археологический контекст:
   – стратиграфическая привязка находки;
   – анализ сопутствующих находок в комплексе (в особенности железного кольца);
   – определение функциональной зоны поселения (жилая, ремесленная, хозяйственная);
   – культурно-хронологическая атрибуция слоя
   (комплекса, контекста).
4. Сравнительный анализ:
   – сопоставление с этнографически надежно атрибутированными свайками XIX–XX вв.;
   – сравнение с реконструируемыми параметрами для сваек XVI–XVII вв.;
   – учет региональных особенностей игрового инвентаря;
   — сравнение с данными письменных, изобразительных источников.

Таким образом, только комплексный подход, учитывающий совокупность метрологических, технологических и контекстуальных данных, позволит минимизировать риск ошибочной атрибуции и отделить собственно игровой инвентарь от хозяйственных, строительных, оружейных и профессиональных предметов сходной морфологии.

Заключение

Проведенный анализ письменных, изобразительных и вещественных источников показывает, что игра в свайку на протяжении XVI–XX вв. представляла собой сложный и динамично развивавшийся феномен народной культуры, отражавший возрастные, социальные и региональные особенности русского общества. Диапазон форм, размеров и массы игрового инвентаря существенно варьировался: от легких сваек длиной около 10–13 см и весом до 300 г, характерных для ранних вариантов игры, до тяжелых снарядов массой до 6–8 кг, использовавшихся взрослыми и физически подготовленными игроками. Такое разнообразие напрямую связано с функциями игры – от простой забавы и упражнения в меткости до силового состязания и элемента физической подготовки в ремесленной и военной среде.

Сопоставление данных разных типов источников позволяет говорить о формировании достаточно устойчивого морфологического стандарта свайки: выраженная конусность стержня, заостренное острие и массивная многогранная или шарообразная шляпка при общей длине около 100–270 мм. Вместе с тем источники демонстрируют значительное внутритиповое разнообразие, связанное как с региональными традициями (например, калужские изделия с характерными метками на ножке), так и с индивидуальными приемами работы кузнецов. Размеры и форма железных колец также подчинены логике игрового процесса: наиболее распространен внутренний диаметр около 40–50 мм, соответствующий толщине ножки и несколько меньший диаметра шляпки, однако фиксируются и системы из нескольких колец различного размера, использовавшиеся для поэтапного обучения и усложнения игры.

Материалы музейных коллекций и частных собраний подтверждают широкий весовой и размерный ряд, реконструируемый по письменным свидетельствам, и позволяют уточнить параметры отдельных категорий инвентаря, прежде всего поздних, этнографически хорошо документированных сваек XIX–XX вв. Одновременно археологические находки из слоев XVI–XVII вв. и более раннего времени указывают на существование легких и компактных предметов, морфологически близких к свайке, но находящихся на границе между игровыми и профессиональными инструментами. Полифункциональность подобных изделий, а также морфологическое сходство с безменами, строительными деталями, кузнечными бабками и элементами вооружения делают проблему их атрибуции особенно сложной и требуют отказа
от упрощенных весовых и формальных критериев.

Предложенная методика комплексной атрибуции, объединяющая метрологический, технологический, контекстуальный и сравнительный анализ, позволяет существенно повысить надежность идентификации свайки как игрового инвентаря и минимизировать риск смешения ее с хозяйственными, строительными или оружейными предметами. Ключевым оказывается не один признак, а совокупность параметров: масса и пропорции, характер шляпки и ножки, наличие или отсутствие мерных делений и крепежных элементов, следы износа, археологический контекст находки, а также ее сопоставление с эталонными музейными комплектами «свайка плюс кольцо». Такой подход открывает возможности для систематизации разрозненных находок, уточнения хронологии и реконструкции локальных традиций игры в свайку в разных регионах России.

На сегодняшний день в материалах археологических раскопок и музейных коллекциях не удалось выявить полный весовой ряд сваек, описанный в источниках XVI–XX вв. В частности, до сих пор не выявлены экземпляры массой от 1,2 до 8,0 кг, а также богато украшенные орнаментом, прорезные и посеребренные свайки. Обнаружение подобных артефактов не только восполнит пробелы в истории свайки, но и подтвердит ее статус как значимого элемента традиционной русской игровой культуры.

В более широком плане результаты исследования демонстрируют, что игра в свайку может рассматриваться как важный индикатор трансформации досуговых практик, физической культуры и ремесленной среды русского общества раннего Нового и Новейшего времени. Объединение письменных, изобразительных и вещественных данных позволяет не только реконструировать морфологию и функциональные характеристики свайки, но и включить этот на первый взгляд частный предмет в поле комплексных исследований традиционной материальной культуры и истории народных игр.

А. Б.  Большаков, Военно-исторический спортивно-культурный комплекс Коломенский кремль»» (г. Коломна, Московская обл.)

____________
*Доклад С. А.  Салмина «Находки предметов вооружения и деталей доспехов из раскопов у Петровских ворот Пскова», сделанный на заседании семинара «Археология и история Пскова и Псковской земли» 15 апреля 2009 г.

Литература

Большаков А., 2023. Старинная русская игра в «свайку»: история и перспективы // Мир металла. № 1. М.: Мир металла. С. 113–116.

Бурнашев В.П., 1844. Опыт терминологического словаря сельского хозяйства, фабричности, промыслов и быта народного.Т. 2. СПб.: Тип.К. Жернакова. 415 с.

Вигель Ф.Ф., 1928. Записки. Т. 1. М.: Артель писателей «Круг». 377 с.

Висковатов В.А., 1875. Сборник игр и занятий для семьи и школы. СПб.: А. Черкесов и К°. 629 с.

Герд И.Я., 1926. Игры для детей всех возрастов. Л.: Госиздат. 210 с.

Давид И., 1968. Современное состояние Великой России или Московии // Вопросы истории. № 4/пер. Ю.Е. Копелевич / Электронный ресурс: Восточная литература: Средневековые исторические источники Востока и Запада (https://www. vostlit.info/Texts/rus7/Irji_David/text3.phtml).

Забелин И.Е., 1915. Домашний быт русских царей в XVI и XVII ст. М.: Синод. тип. (Домашний
быт русского народа в XVI и XVII ст. Т. 1. Ч. 2). 900 с.

Игры для всех возрастов. Ч. 1. СПб.: Тип. военно-учебных заведений, 1844. 156 с.

Игры, забавы и увеселения. Сочинены и собраны детьми. СПб.: Тип. конторы Журнала общеполезных сведений, 1837. 12 с.

Кольрауш Э., Вагнер Г., 1903. Подвижные игры.

Собиратель бабочек. СПб.: В.И. Губинский. 346 с.

Кондратьев И.К., 1894. Дома и на воздухе.

Детские игры и забавы. М.: П.П. Щеглов. 268 с.

Лесков Н.С., 1958. Собрание сочинений: в 11 тт. Т. 8. М.: ГИХЛ. 632 с.

Максимов С.В., 1890. Крылатые слова. Не спроста и не спуста слово молвится и дó веку не сломится. СПб.: А.С. Суворин. 486 с.

Миркович Ф.Я., 1889. Его жизнеописание, составленное по собственным его запискам, воспоминаниям близких людей и подлинным документам. СПб.: Военная тип. 424 с.

Покровский Е.А., 1895. Детские игры, преимущественно русские (В связи с историей, этнографией, педагогией и гигиеной). М.: Типо-лит. В.Ф. Рихтер. 368 с.

Правдин Е.И., 1887. История Шуйского, Владимирской губернии, духовного училища со времени основания его в 1816 г. по 1886 год. Владимир: Лито-тип. П.Ф. Новгородского. 273 с.

Рабинович М.Г., 1964. О Древней Москве.

Очерки материальной культуры и быта горожан в XI–XVI вв. М.: Наука. 353 с.

Разин А.Е., 1893. Картины русской жизни. Т. 4. СПб.; М.: М.О. Вольф. 265 с.

Рахманов М.И., 1895. Сборник образцовых игр, занятий и забав в комнате и на воздухе для детей всех возрастов. М.: Г.Т. Бриллиантов. 272 с.

Рейтенфельс Я., 1905. Сказания светлейшему герцогу Тосканскому Козьме третьему о Московии. М.: Тип. Общ-ва распространения полезных книг. 228 с.

Родин А.Ф., Шитик С., 1931. Игры для детей и подростков в колхозах.М.: ОГИЗ; Молодая гвардия. 128 с.

Сахаров И.П., 1885. Сказания русского народа. Кн. 2. Русское народное чернокнижие. Русские народные игры, загадки, присловья и притчи. СПб.: А.С. Суворин. 298 с.

Сборник игр с указаниями, относящимися к постановке и воспитательному значению их / Под ред. Я.И. Душечкина, С.И. Алымовой, Ю.А. Беляевской, М.П. Рохлецовой и В.П. Шелеховой-Головиной. СПб.: Изд. Н.П. Карбасникова, 1903.

Словарь Академии Российской.Ч. 5. СПб.: Тип. Академии наук, 1794. 1084 стб.

Суворин А.С., 1906. О Димитрии Самозванце. Критические очерки. СПб.: А.С. Суворин. 221 с.

Таннер Б., 1891. Описание путешествия польского посольства в Москву в 1678 году.М.: Унив.
тип. 203 с.

Терещенко А.В., 1848. Быт русского народа.Ч. 4. Забавы. СПб.: Тип. VDL. 338 с.

Тилинский А.И., 1911. Практическая строительная памятная книжка: Пособие для строителей, домовладельцев и лиц, причастных к строительному делу. Ч. 1. СПб.: Типо-Лит. Виленчикъ. (Ч. 1–2). 743 с.

Ткаченко В.А., Фёдорова Л.И., 2003. Страницы истории городской культуры Калуги. Игры на ловкость и силу // Калуга в шести веках. Материалы 4‑й городской краеведческой конференции. Калуга: Полиграф-Информ. С. 152–156.

Этнографическое обозрение. Кн. 5, 1890 // Электронный ресурс: Рунатека. Сборник русского фольклора. Русские поверья, обряды и традиции. 2018–2025 (https://publicadomain.ru/folklore/russkydetsky-folklor/detskie-igry/svayka).

Atkinson J. A.A., 1803. Picturesque Representation of the Manners, Customs, and Amusements of the Russians. Vol. 1. London: W. Miller. 42 p.

Bertuch F. J., Bertuch C., 1813. Bilderbuch für Kinder: Enthaltend eine angenehme Sammlung von Thieren, Pflanzen, Früchten, Mineralien, Trachten und allerhand andern unterrichtenden Gegenständen aus dem Reiche der Natur, der Künste und Wissenschaften. Bd. 8. Weimar: Landes-Industrie-Comptoir. 96 s.

Champlin J.D., Bostwick A.E., 1890. The Young Folks’ Cyclopædia of Games and Sports. New York: Henry Holt and Company. 784 p.

Depping G.B., 1812. Les peuples de la Russie, ou Description des moeurs, usages et costumes des diverses nations de l’empire de Russie.T. 1. Paris: De l’Imprimerie de D. Colas. 114 p.

[Geißler J.G.G., 1804]. Mahlerische Darstellungen der Sitten, Gebräuche und Lustbarkeiten bey den Russischen, Tatarischen, Mongolischen und andern Völkern des Russischen Reichs… / Auf einer Reise mit dem Staatsrath von Pallas an Ort und Stelle gezeichnet und auf vierzig kolorirten Kupfern dargestellt von J.G.G. Geissler, Zeichner und Kupferstecher. Leipzig: In der Baumgartnerischen Buchhandlung, 62 p.

Georgens J.D., 1882. Spiel und Sport. Das Buch der gesellschaftlichen Unterhaltungen und Vergnügungen, der körperlichen Uebungen, ritterlichen Erholungen und Künste. Bd.I. Illustrirtes Allgemeines Familien-Spielbuch. Leipzig; Berlin: Verlag und Druck von Otto Spamer. 621 s.

Granville A.B., 1828. St. Petersburgh: A journal of travels to and from that capital. Through Flanders, the Rhenish provinces, Prussia, Russia, Poland, Silesia, Saxony, the federated states of Germany, and France. London: H. Colburn. Vol. 1. 464 p.

Guthrie M., 1795. Dissertations on the Antiquities of Russia. With six plates of designs and music. St. Petersburg: De l’Imprimerie du Corps Impérial des cadets nobles. 239 p.

Jakob F.A.L., 1879. Deutschlands spielende Jugend. Eine Sammlung von mehr als 430 Kinderspielen auszuführen im Freien und im Zimmer. Leipzig: Verlag von Eduard Kummer. 364 s.

Rulemann Th., 1909. Das große illustrierte Spielbuch. Enthaltend gegen 1000 neuere und ältere Spiele und Belustigungen. Berlin: Verlagsdruckerei “Merkur”. 736 s.

Wagner H., 1861. Illustriertes Spielbuch für Knaben. 1001 unterhaltende und anregende Belustigungen, Spiele und Beschäftigungen für Körper und Geist, im Freien sowie im Zimmer. Leipzig; Berlin: Verlag von Otto Spamer. 382 s.